MÉTODO QUINTON
LA VERDAD SOBRE LA TERAPIA MARINA
En los últimos años, el Método Quinton, también conocido como Terapia Marina, ha aumentado en popularidad entre aquellas personas que buscan alternativas naturales para mejorar su salud. Promovido como una solución casi milagrosa para variedad de afecciones —incluso psicológicas—, esta terapia alternativa se basa en el uso de Plasma Marino y otros productos derivados del agua de mar. Sin embargo, ¿qué tan efectivos y seguros son realmente estos productos?
En este artículo, exploraremos a fondo el Método Quinton, analizando sus fundamentos, productos y supuestos beneficios. Más importante aún, examinaremos la falta de evidencia científica que respalda estas afirmaciones y los posibles riesgos asociados con el uso de esta terapia alternativa. Como de costumbre, nuestro objetivo es proporcionar una visión crítica para desenmascarar las verdades ocultas tras esta popular pseudoterapia.
INTRODUCCIÓN AL MÉTODO QUINTON
Según sus defensores (Fundación René Quinton, 2024), la Terapia Marina de Quinton se basa en el uso de agua de mar con fines terapéuticos, siguiendo un protocolo específico de recogida y elaboración definido por René Quinton hace ni más ni menos que 120 añazos.
Aparentemente, este enfoque promete una eficacia milagrosa en el manejo de enfermedades en áreas tan diversas como otorrionolaringolofía, pediatría, gastroenterología, endocrinología, psicología, medicina deportiva, oftalmología, y dermatologia, entre otras. En otras palabras, es la panacea universal a casi todos los problemas, el elixir de la vida y la sangre de Dios, todo jundo.
Al parecer, el agua de mar tratada con la metodología de Quinton tiene la capacidad de restablecer la homeostasis de nuestro organismo, esa capacidad innata del cuerpo para mantener su equilibrio interno. Según la Fundación René Quinton, la alteración de la homeostasis es justamente la raíz de innumerables patologías. Lamentablemente, todos estos supuestos beneficios vienen acompañados de una espléndida falta de evidencia científica sólida que respalde sus afirmaciones.
LA FUNDACIÓN RENÉ QUINTON
La Fundación René Quinton se presenta como una entidad de carácter público y sin ánimo de lucro, dedicada a perpetuar y promover las teorías de René Quinton. Esta fundación no solo apoya el uso terapéutico del agua de mar, sino que también aboga por su aplicación en una ámplia variedad de campos terapéuticos.
La Fundación René Quinton nace en el año 2010 de la mano de Joan Miquel Coll quien, casualmente, también adquirió la patente desarrollada por René Quinton y fundó la empresa Laboratoires Quinton en 1996, que se convirtió en la actual Laboratoires Quinton International S.L., dirigida en la actualidad por —de nuevo, casualmente— su hijo Francisco Javier Coll Sánchez. Así mismo, su hija Cecilia Coll ejerce también como directora de recursos humanos en la misma empresa.
Como detalle sin duda curioso, nos encontramos con que, entre los objetivos de la Fundación podemos leer: “Creación de Becas deportivas” y “Fomento, promoción y/o participación en la organización de todo tipo de actividades relacionadas con la aeronáutica (…)” (Fundación René Quinton, 2024b). Sin duda objetivos extraños para una fundación sin ánimo de lucro cuyo objetivo es el estudio y la investigación científica del agua de mar para fines curativos… SPOILER: Si continúas leyendo es posible que ates cabos.
Por lo tanto, no debería sorprendernos que el Patrono principal de la Fundación René Quinton sea el propio Francisco Javier Coll Sánchez. Dicho esto, es importante tener en cuenta que la empresa Laboratoires Quinton International S.L. aumentó su volumen de negocio hasta los 7,5 millones de euros en 2022 (Martínez, 2023). A priori, podríamos decir que una cosa no tiene relación con la otra, pero sin duda da que pensar.
De hecho, te recomiendo que le eches un vistazo al post de ICnomics (2007) donde habla del negocio de las ONG o, dicho de otro modo, el lucro de las organizaciones sin ánimo de lucro —irónico, lo sé—.
En fin… como se suele decir: Saquen sus propias conclusiones.
René Quinton (1908). Bibliothèque nationale de France.
¿QUIÉN FUE RENÉ QUINTON?
René Quinton fue un biólogo y fisiólogo francés nacido en 1866, conocido por sus teorías controvertidas sobre el uso terapéutico del agua de mar. Quinton planteó dos teorías principales: la primera, según la cual el agua de mar es el “entorno natural” en el que se desarrollan las células animales y, la segunda, que afirma que es posible reconstruir las células dañadas mediante el uso de agua de mar, en base a su hipótesis de que el agua de mar tiene una composición muy similar al plasma sanguíneo (Douglas, 1992).
En 1904, Quintón publicó su obra maestra «L’Eau de Mer, Milieu Organique», que estableció las bases de la llamada «Terapia Marina» y, tan solo un año después, instaló su propio laboratorio donde esterilizaba agua de mar para producir lo que llamó «Plasma de Quintón», seleccionando lugares específicos para la recolección del agua, basándose en factores como las corrientes marinas, temperatura y salinidad, que favorecían el desarrollo de fitoplancton y zooplancton, considerados esenciales para la calidad del agua marina (Quinton Medical, 2020).
Sin embargo, poco se habla de cómo las ideas de René Quintón, que formó parte del movimiento político proto-fascista y monárquico Action française, tuvieron un impacto significativo en su amigo Georges Valois, también integrante de Action française y fundador de Le Fasceau, el que sería el primer partido fascista francés (Douglas, 1992; Hawkins, 1997). Lo habrñan considerado un detalle sin importancia…
DEFINICIÓN DE LA TERAPIA MARINA
La Terapia Marina es un método pseudocientífico que se basa en el uso de agua de mar con fines terapéuticos. Ojo, que sea un método pseudocientífico no lo decimos desde PsicoStasis, si no que la Terapia Marina o Plasma Marino se encuentra en la lista de técnicas consideradas pseudoterapias publicada por el Instituto de Salud Carlos III (2019).
Esta terapia alternativa consiste en el uso de agua de mar extraída del vórtex planctónico del Golfo de Vizcaya, rica en minerales y otros elementos, y microfiltrada en frío siguiendo un protocolo específico para conservar sus propiedades (Quinton, 1904).
Dicho esto y, como ya se ha mencionado anteriormente, los defensores de la Terapia Marina sostienen que esta puede ayudar a tratar una gran variedad de afecciones, desde problemas respiratorios y dermatológicos, hasta trastornos gastrointestinales y enfermedades crónicas. Es importante que tengas esto presente, será importante más adelante.
CRÍTICA DE LA TERAPIA MARINA
Como sucede con otras formas de terapia alternativa, la Terapia de Plasma Marino de Quinton no se encuentra exenta de críticas. Sin embargo, si bien analizaremos tanto las evidencias en contra como las evidencias a favor, comencemos con las que, presuntamente, son evidencias a favor, que no se diga que en PsicoStasis no somos imparciales.
Evidencia Científica a Favor de la Terapia Marina
Desde la propia Fundación René Quinton son tan amables de facilitarnos a los legos en la materia ni más ni menos que tres estudios recientes sobre esta terapia (Basterrechea, 2022) que, según ellos, ya se había demostrado en el siglo pasado de forma empírica.
No obstante, nótese la ironía al decir “ni más ni menos”. Solo a modo de ejemplo, del año 2000 al 2012 se publicaron más de 800 artículos académicos sobre la eficacia de la Terapia Cognitivo Conductual (Hofmann et al., 2012). De eso hablamos cuando decimos que cierta terapia cuenta con evidencia científica que respalda su eficacia, y creo que este ejemplo es bastante representativo.
Dicho esto, a continuación se mencionan los tres estudios y se realiza una crítica metodológica sobre cómo han sido llevados a cabo:
Estudio 1: Agua de mar microfiltrada en frío frente a la dermatitis atópica en población pediátrica: Estudio piloto sobre la Terapia Marina.
Este estudio carece de un grupo control, lo que impide evaluar la efectividad del tratamiento comparado con otros —algo que es fundamental en esta clase de estudios—. Además, el tamaño de muestra es pequeño —19 pacientes— y la duración de solo 28 días es insuficiente para observar efectos a largo plazo
Estudio 2: Estudio multicéntrico aleatorizado que compara lavados de agua de mar y lágrima artificial de carmelosa en gotas para el tratamiento del ojo seco.
Aunque el diseño multicéntrico parece robusto, falta información sobre la aleatorización y el método ciego, lo que introduce posibles sesgos. Los resultados dependen de medidas subjetivas y no se menciona el seguimiento a largo plazo.
Estudio 3: Eficacia de la solución isotónica de agua de mar sobre la inflamación de la superficie ocular en pacientes con enfermedad de ojo seco positivo para MMP-9 de metaloproteínas de matriz.
Este estudio no compara la solución isotónica con tratamientos estándar, limitando su validez. Además, la selección de pacientes puede no ser representativa y la reducción de MMP-9, aunque relevante, no se traduce directamente en mejoras clínicas observables.
Además de todo esto, el único estudio que se puede encontrar en Internet con cierta facilidad es el “Estudio 1” (Ballester y San Juan, 2021), que fue publicado en la Revista de la Sociedad Madrileña de Medicina de Familia y Comunitaria, una revista donde, al parecer, no se realiza revisión por pares de las publicaciones. Es importante tener en cuenta que la “revisión por pares” o “arbitraje” es una evaluación comunmente utilizada en las revistas académicas de prestigio para valorar trabajos escritos a través del escrutinio minucioso del trabajo o investigación realizada por una o más personas con competencias similares a los productores del trabajo, lo que asegura la calidad del mismo.
En definitiva, los estudios que respaldan la eficacia de la Terapia Marina son pocos y han sido llevados a cabo con una metodología sin duda mejorable, por lo que de sus resultados no se pueden extraer conclusiones que avalen la eficacia de la Terapia Marina.
Evidencia Científica en Contra de la Terapia Marina
En primer lugar, tal y como ya se ha mencionado, desde el Instituto de Salud Carlos III (2019) analizaron un total de 138 terapias alternativas y clasificaron como pseudoterapias 71 de ellas, entre las cuáles se incluyó la Terapia Marina.
Por otro lado, desde el área de salud de la Cruz Roja confirmaron que la afirmación de que la sangre puede ser reemplazada por agua de mar es —sorpresa— falsa. La sangre es un tejido complejo compuesto por diversos tipos de células y el agua de mar, como es lógico, no contiene esa clase de células. Así mismo, según el historiador en medicina Jon Arrizabalaga, la Terapia Marina de Quinton no cuenta con ninguna evidencia científica que la respalde. De hecho, afirma que las investigaciones modernas han desestimado las afirmaciones de Quinton, ya que no existen pruebas que demuestren que el plasma marino tenga beneficios médicos superiores al suero fisiológico (Dionis, 2021).
Finalmente, es interesante mencionar el estudio llevado a cabo por Khokhlov et al. (2015) en celulas cultivadas, donde mencionan que no encontraron efectos positivos significativos del Plasma Marino de Quinton en la viabilidad celular ni en la desaceleración del envejecimiento celular, lo que sugiere que este “compuesto” no cuenta con con los beneficios regenerativos que proclama.
Riesgos y Contraindicaciones
Aunque muchos terapeutas alternativos o empresas, en el caso que nos ocupa, sostienen lo contrario, el uso de técnicas alternativas sin evidencia científica como la Terapia Marina de Quinton no está exento de riesgos. Se ha observado que la utilización de esta clase de terapias puede deteriorar la relación médico-paciente (Segovia y Sanz-Barbero, 2022), y afectar negativamente la salud de los usuarios, perpetuando ciertas dolencias, generando nuevas enfermedades o aumentando el riesgo de muerte. Esto ocurre porque su uso puede retrasar o sustituir tratamientos con eficacia y seguridad comprobadas, además de reducir la efectividad de estos últimos (Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social y Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, 2018).
PRODUCTOS QUINTON
El método Quinton ha dado lugar a una gama de productos derivados del agua de mar, conocidos colectivamente como Plasma Marino Quinton. Entre estos productos se encuentran los más “famosos” Quinton Hipertrónico y Quinton Isotónico, ambos promovidos como soluciones terapéuticas naturales con diversos beneficios para la salud.
Quinton Hipertrónico
Quinton Hipertrónico es una solución de agua de mar con una concentración salina más alta que la del plasma sanguíneo. Sus defensores afirman que proporciona un aporte intensivo de minerales beneficiosos para la vitalidad y el rendimiento físico. Sin embargo, tal y como ya se ha mencionado, no hay evidencia científica sólida que respalde estas afirmaciones, y la comunidad científica es escéptica sobre su eficacia real.
Quinton Isotónico
Quinton Isotónico es una solución de agua de mar ajustada para igualar la concentración salina del plasma sanguíneo, promocionada para la hidratación y el equilibrio mineral. Aunque se dice que mejora la función celular y la homeostasis, estas afirmaciones también carecen de respaldo científico robusto.
EL FAMOSO CASO DE RAFA NADAL Y QUINTON TOTUM SPORT
En el año 2015, la prensa se hizo eco del famoso caso del tenista Rafa Nadal quien, presuntamente, a causa de las altas temperaturas y la gran humedad en Australia “(…) sufrió un golpe de calor y una deshidratación que ralentizaron sus movimientos” (Climent, 2015; Rivas, 2016; Tobalina, 2017) y, supuestamente, su tío Toni Nadal le hizo llegar a través del recoge pelotas “(…) la bebida que obró el milagro”. Ni más ni menos que Quinton Totum Sport, una reversión de Quinton Hipertrónico.
Sin embargo, como podrás ver en el siguiente vídeo —que justamente pretende promover este producto—, la realidad dista de dichas afirmaciones: “Nadal salvat de Totum Sport la Open Australia 2015”. Si bien en el vídeo se observa que Rafa Nadal tiene una caja del producto mencionado junto a él, no se ve tocarlo en ningún momento. De hecho, se toma lo que le trae el recoge pelotas, un plátano, un zumo y agua. Pero la caja de Totum Sport no la toca en ningún momento. Aunque fuese el caso, nos encontramos ante un claro sesgo de confirmación. Si bien la recuperación podría deberse al consumo de agua, de zumo, de plátano o de todos a la vez, decir que fue gracias a Quinton Totum Sport y dejar de lado el resto de variables permite confirmar la hipótesis que les interesa a unos y otros y, justo eso, es el sesgo de confirmación.
Finalmente, ni el propio Rafa Nadal ni su tío Toni Nadal han dicho nunca que se tratase de dicho producto y tampoco lo hemos visto promocionarlo, lo que también permite guardar ciertas dudas al respecto.
PREGUNTAS FRECUENTES (FAQ)
¿Qué es Quinton Spray Nasal y cómo se usa?
Quinton Spray Nasal es una solución de agua de mar diseñada para limpiar tus fosas nasales. Se usa aplicando un rocío en cada fosa nasal, prometiendo liberar tus vías respiratorias de cualquier molestia. Lo que no te cuentan es que probablemente no hará mucho más que cualquier otro enjuague con agua salina normal.
¿Cuáles son las indicaciones médicas para el uso de Plasma Marino?
Las indicaciones médicas oficiales para el uso de Plasma Marino son tan reales como un unicornio. Este producto es promocionado como la cura para una gran variedad de problemas, desde la fatiga hasta la regeneración celular, pero sin ninguna base científica sólida.
¿Cómo se almacenan los productos Quintón?
Guardar los productos Quintón es simple: solo necesitas un lugar fresco y oscuro. Aunque se venden con la pompa de una tecnología de conservación avanzada, realmente no necesitan más cuidado que cualquier otra botella de agua. Quizás lo más importante es mantenerlos lejos de la basura, aunque ese podría ser su destino final.
CONCLUSIÓN
Después de analizar a fondo el Método Quinton y la Terapia Marina, queda claro que esta presunta pseudoterapia carece de base científica sólida. Las afirmaciones extraordinarias sobre sus beneficios no están respaldadas por estudios rigurosos ni por la comunidad científica. Además, el uso de estos productos puede ser potencialmente peligroso, ya que puede llevar a la sustitución de tratamientos médicos efectivos. Al final del día, la popularidad de la Terapia Marina parece estar más basada en el marketing y el mito que en hechos científicos. Así que, antes de gastar tu dinero en ampollas de agua de mar, considera la falta de evidencia y los posibles riesgos. La salud es demasiado importante como para confiarla a remedios que no han pasado el escrutinio científico.
Si tienes alguna consulta adicional sobre la Terapia Marina de Quinton o la has probado y quieres aportar tu testimonio, puedes contactar con nosotros desde nuestro Formulario de Contacto.
BIBLIOGRAFÍA
Ballester, M. y San Juan, E. (2021). Agua de mar microfiltrada en frío frente a la dermatitis atópica en población pediátrica: Estudio piloto. Revista de la Sociedad Madrileña de Medicina de Familia y Comunitaria, 2(23), 21-28. https://www.calameo.com/read/0005555708fa535a42b0a
Basterrechea, B. (2022, 19 de julio). Qué dice la ciencia: Estudios recientes sobre la Terapia Marina [actualizado]. Fundación René Quinton. https://www.fundacionrenequinton.org/blog/estudios-terapia-marina/
Climent, M. (2015, 9 de marzo). La ampolla de agua de mar filtrada que revivió a Nadal en Australia. El Mundo. https://www.elmundo.es/economia/2015/03/09/54f9ebc6268e3e64528b456c.html
Dionis, M. G. (2021, 7 de diciembre). No hay evidencias de que el tratamiento de “plasma marino” sea beneficioso o pueda reemplazar la sangre: es una pseudoterapia. Newtral. https://www.newtral.es/plasma-marino-pseudoterapia-sustituto-sangre/20211207/
Douglas, A. (1992). From Fascism to Libertarian Communism: Georges Valois Against the Third Republic. University of California Press.
Fundación René Quinton (2024a). ¿Qué es la Terapia Marina? Acerca de la Terapia Marina de Quinton. Fundación René Quinton. https://www.fundacionrenequinton.org/terapia-marina-en-la-practica-clinica/
Fundación Rene Quinton (2024b). Sobre la Fundación René Quinton. Fundación René Quinton. https://www.fundacionrenequinton.org/fundacion/
Hawkins, M. (1997). Nature as Model and Nature as Threat. En M. Hawkins (Eds.), Social Darwinism in European and American Thought (pp. 1860-1945). Cambridge University Press.
Hofmann, S. G., Asnaani, A., Vonk, I. J. J., Sawyer, A. T. y Fang, A. (2012). The Efficacy of Cognitive Behavioral Therapy: A Review of Meta-analyses. Cognitive Therapy and Research, 36(5), 427-440. https://doi.org/10.1007%2Fs10608-012-9476-1
ICnomics (2007, 15 de julio). Las ONGs como negocio. El Blog Salmón. https://www.elblogsalmon.com/entorno/las-ongs-como-negocio#comments
Instituto de Salud Carlos III (2019). Resumen de las conclusiones del informe preliminar sobre las técnicas con pretendida finalidad sanitaria. Ministerios de Ciencia, Innovación y Universidades y de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. Gobierno de España. https://www.conprueba.es/sites/default/files/multimedia/documentos/informes-pseudoterapias_1_1.pdf
Khokhlov, A. N., Morgunova, G. V., Ryndina, T. S. y Coll, F. (2015). Pilot study of a potential geroprotector, “Quinton Marine Plasma,” in experiments on cultured cells. Moscow University Biological Sciences Bulletin, 70(1), 7-11. https://doi.org/10.3103/S009639251501006X
Martínez, D. (2023, 10 de febrero). Quinton crece un 15% hasta los 7,5 millones en 2022: uno de cada cinco euros llega ‘online’. Alicanteplaza. https://alicanteplaza.es/quinton-crece-un-15-hasta-los-7-5-millones-en-2022-uno-de-cada-cinco-euros-llega-online
Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social y Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades. (noviembre, 2018). Plan para la Protección de la Salud frente a las Pseudoterapias. https://www.sanidad.gob.es/gabinetePrensa/notaPrensa/pdf/20181141118135247771.pdf
Rivas, S. (2016, 21 de julio). El agua de mar que resucitó a Rafa Nadal. CincoDías. El País. https://cincodias.elpais.com/cincodias/2016/07/21/empresas/1469114895_575437.html
Quinton Medical (2020). ¿Qué es la Terapia Marina? Quinton Medical. https://es.quintonmedical.com/terapia-marina
Quinton, R. (1904). L´Fau de Mer, milieu organique. Forgotten Books.
Segovia, G. y Sanz-Barbero, B. (2022). “It Works for Me”: Pseudotherapy Use is Associated With Trust in Their Efficacy Rather Than Belief in Their Scientific Validity. International Journal of Public Health, 67, 1-6. https://doi.org/10.3389/ijph.2022.1604594
Tobalina, B. (2017, 4 de febrero). El elixir de Nadal no es apto para todos los públicos. La Razón. https://www.larazon.es/sociedad/el-elixir-de-nadal-no-es-apto-para-todos-los-publicos-CE14452891/
Psicólogo Jurídico y Forense (Nº. Colegiado 31760). Creo en la divulgación como herramienta de cambio. Defensor de la psicología basada en evidencias científicas, especialista en marketing digital y escéptico por naturaleza.
Psicólogo Jurídico y Forense (Nº. Colegiado 31760). Creo en la divulgación como herramienta de cambio. Defensor de la psicología basada en evidencias científicas, especialista en marketing digital y escéptico por naturaleza.
